Siguen los cruces por las pintadas en el monumento a Rodolfo Walsh


Los monumentos de la ciudad, casi como una cuestión cultural, se aprecian con graffitis y consignas de todo tipo. Ahora fue más allá, porque las pintadas que aparecieron en el monumento a Rodolfo Walsh, trajo en esta capital contiendas y acusaciones verbales entre diferentes sectores políticos y gremiales.

El monumento a Rodolfo Walsh fue limpiado por el Sindicato de Prensa. -Foto gentileza Matías García-

El monumento a Rodolfo Walsh fue limpiado por el Sindicato de Prensa. -Foto gentileza Matías García-

El primero en disparar munición gruesa fue el diputado ceramista Raúl Godoy, quien  acusó al MPN y al Kirchnerismo  por las pintadas. “Este atentado al monumento a Rodolfo Walsh es una verdadera provocación contra los periodistas y los organismos de Derechos Humanos, y un ataque a la libertad de prensa que no podemos dejar pasar», dijo, -y agregó que, “acá en Neuquén, no podemos separar este accionar impune de la actitud asumida por el MPN y el kirchnerismo, que acaban de votar en la Legislatura en contra de repudiar el espionaje ilegal por parte de Gendarmería Nacional con el Proyecto X. Esto es todo un mensaje para que las fuerzas represivas y grupos paraestatales actúen con este nivel de impunidad. Por eso en la Legislatura seguiremos insistiendo en el pedido de informes al Ministro de Seguridad para saber si hay colaboración en nuestra provincia con el espionaje hacia organizaciones sociales”, tiró.

El que le respondió fue el propio presidente de la bancada emepenista José Russo, quien se refirió a los hechos. “Como siempre lo hicimos, repudiamos todo tipo de escrache y de método destructivo a nuestros monumentos, pero no podemos permitir que se nos vincule injusta y gratuitamente a ello”.

“No podemos permitir que un diputado de la oposición asocie nuestro partido al accionar de fuerzas represivas. Estas asociaciones falsas e ilegítimas no hacen más que demostrar la forma de construir democracia que tienen estos partidos políticos que no creen justamente en el sistema democrático pero participan en él, votando todo en contra, por supuesto”, dijo Russo.

Además, dijo que acceden al poder, pero no saben como ejercerlo.  “También repudiamos la forma de hacer política de estos sectores que en defensa de alguna idea sólo saben destruir las del resto, son agentes que lejos de querer formar parte de la construcción conjunta de la democracia, sólo buscan acceder al poder pero luego no saben cómo, o no quieren, ejercerlo en pos del beneficio de la ciudadanía toda”.

“Haber asociado a nuestro partido a este hecho, o si quiera vincularlo a través del tratamiento legislativo del famoso ´Proyecto X´ de espionaje es absolutamente irrespetuoso” y agregó “si fuera por el acompañamiento o no de los proyectos, qué tendríamos que decir de este diputado que no acompañó la ley que votamos recientemente contra la trata de personas; o su antecesor que no votó la ley solidaria de recupero de fondos para el IPVU que permitirá construir nuevas viviendas sociales; o el reconocimiento a través del nombramiento de un espacio legislativo en memoria de una compañera trabajadora de esta casa; y ni que hablar del pronunciamiento de la Cámara en defensa de de la institucionalidad democrática frente a la protesta de gendarmes y prefectos”.

Russo recordó además otras iniciativas que no fueron acompañadas por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores,  “lo que da cuenta de esta forma facilista de hacer política. No creen en este sistema democrático pero participan, acceden a una banca y luego sólo participan de los escasos temas que les importa –basta recordar la asistencia de López a las comisiones, que no superó ni siquiera el 30%– poniendo palos en la rueda en el deseo de construcción del resto de los legisladores que trabajamos para generar leyes y posibles soluciones a las demandas todos los neuquinos, no de algunos pocos como hacen ellos. Es por lo menos irónico que quien no acompaña ninguna propuesta de esta Legislatura solicite luego el aval del resto de los diputados para una propuesta legislativa”.

“Este legislador se pronuncia constantemente en defensa de los derechos pero curiosamente se abstuvo de votar ley que permite la participación del sufragio a jóvenes a partir de los 16 años; tampoco votó aquellas normas que permitieron incrementar los ingresos y recursos de la provincia, pero lo luego son los primeros en decirle a este Gobierno qué hacer con ellos”, añadió Russo.

“Su bloque no acompañó la preocupación de la Legislatura por el estado de los servicios ferroviarios en toda la Nación Argentina; o la creación de Fiestas locales que impulsan el desarrollo de nuestro interior provincial; o la transferencia de tierras fiscales a favor del Obispado de Neuquén, claro, las transferencias gratuitas o expropiaciones sólo son válidas para Fasinpat”, aseveró Russo.

Por último, el diputado le recordó que la expropiación de Zanón contó con el aval del MPN. “Mi bloque y mi partido, el Movimiento Popular Neuquino, fue impulsor y protagonista de la expropiación de Zanón para que quedara en manos de estos supuestos trabajadores que parece que viven de los subsidios y de las prebendas y no de su trabajo”, concluyó.

Comments

comments